糖果碰碰乐 ag糖果碰碰乐
              事務所首頁 加入收藏 設為首頁
 2019-7-25 星期四 首頁 熱點透視 誠信之窗 律師實務 辦案心得 經典案例 最新法規 理論探討  民建之友  
 
 
 
何德明律師簡介>>
 
湖北法之星律師事務所歡迎您!
中國法院網
中國律師網
中國民商網
湖北律師網
中國法律信息網
 
現在位置:杈︽蹇冨緱
淺析締約過失損害賠償糾紛案由
[發布于:2017-11-1]
  
淺析締約過失損害賠償糾紛案由

    案情簡介:
    2001年12月,承包方楊×與發包方李×簽訂了磚廠承包合同,期限兩年,雙方均按約履行。承包期屆至,該磚廠磚窯因使用時間較長而受損,如繼續使用,則需要大修。楊×在詢問李×是否由其再次承包磚廠的態度時,李×同意由楊×維修磚窯后繼續承包磚廠。一個月后,楊×將磚窯維修完畢,花費3萬余元,其即與李×協商再次承包該磚廠的有關事宜。因李×要價過高,雙方協商多次未果。李×遂要求楊×離開磚廠。楊×以磚廠承包合同糾紛訴至法院,要求解除其與李×簽訂的磚廠承包合同,并賠償維修磚窯費用。
    本案案由的適用:
    一種意見認為,李×與楊×就磚廠的再次承包已經達成了口頭協議。楊×維修了磚窯,表明實際上已履行了合同的義務,且李×亦同意由楊×承包,只是因價款發生了爭議,該合同已成立且生效。故本案案由應為磚廠承包合同糾紛。
另一種意見認為,該合同尚未成立,當事人只是在合同訂立階段發生了糾紛。但無論糾紛發生在合同訂立前或后,總的來說包含于承包合同糾紛這一范疇中,且最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》中沒有適用上述案情的案由,故楊×訴訟時適用的磚廠承包合同糾紛是正確的。
    筆者認為,楊×與李×對第一次承包合同的履行均無異議。在承包到期后,楊×征詢李×由其再次承包磚廠的意見,事實上是希望李×向其發出訂立合同的意思表示。而李×表示同意由楊×繼續承包磚廠并維修磚窯,則屬于為訂立合同所提出的前提條件。楊×完成了維修工作,是應李×要求為訂立合同所做的積極準備。李×與楊×協商承包價款、期限的過程是要約、再要約,即磋商過程。雙方最終未成達合意,即未有承諾方式。故李×與楊×之間的糾紛發生在合同的訂立階段,磚廠承包合同尚未成立。
    合同糾紛是當事人雙方因未全面履行合同義務而發生的爭議,當事人雙方如沒有設定具體的合同權利和合同義務,就不存在合同糾紛。本案中楊×與李×之間對合同的承包期限、付款方式、違約責任等重要的合同條款均無約定,楊×維修磚窯的目的只是為了將來能與李×簽訂承包合同,并非履行合同的義務。既然沒有具體的合同權利、義務來約束楊×和李×,則在承包合同的范疇內去尋求雙方糾紛發生的原因、糾紛解決的途徑顯然成了無圖素驥。
    楊×與李×的糾紛發生在訂立合同過程中,楊×支付了維修費用,造成了財產上的損失,需要以民事方式救濟。由此可確定本案屬于財產性質的損害賠償糾紛,但這種賠償,不同于典型的財產侵權賠償。侵權賠償有明顯的損害行為,與損害結果間的因果關系也比較容易理解。一般"財產損害"在法律上意義可解釋為侵占和毀壞,同時還包括妨礙財產權利人行使權利。本案中李×的行為不屬于上述三種情況,而系財產權利人主動處分財產后所造成的財產損失。楊×為什么要主動處分財產?與李×又有什么關系?這恰恰是問題的所在。原因在于李×表示只要楊×維修了磚窯,即讓楊×承包磚廠。楊×正是基于對李×的信賴,才維修了磚窯,支付了費用,并且該筆費用不能得到補償。李×在楊×完成了維修磚窯的工作后,以高價為條件,變相不與楊×簽訂承包合同,違背了誠實信用原則,其主觀上具有過錯。正是由于李×的一系列行為,造成楊×產生信賴李×將來會與其簽訂合同的認識,并為此支付了費用,造成了損失。按照《合同法》第42條第1款第3項之規定,李×構成了締結過失責任,應賠償楊×基于此信賴而發生的損害。
    根據查明的案情和以上分析,楊×與李×的承包合同沒有成立,雙方也沒有履行具體的合同義務,其行為均發生在締結過程中。李×違反的是誠實信用原則,造成了楊×信賴利益的損失,因而本案案由與承包合同糾紛無任何法律上的關系,應按實際發生的法律關系確定為由。本案雙方當事人爭執的法律關系是財產損害賠償關系,同時爭執的法律關系還有締約過失責任關系。由此兩種已明了的法律關系可概括出本案案由為締約過失損害賠償糾紛。最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》對該案由沒有列舉,其他的案由又不能適用,但該案由準確、具體地反映出了案件法律關系及當事人之間的爭議,符合確定民事案由的原則性規定。該案由能夠獨立于其他民事案由之外,作為民事案由適用在適當的民事案件中。

 推薦給朋友:
朋友的Email:
相關文章:  

版權所有©2004-2005 湖北法之星律師事務所 地址:荊門市象山大道98號 電話:0724-2340149、2373110

糖果碰碰乐